Czy ktoś to rozumie?

Dzisiaj u Wildsteina  europoseł Saryusz- Wolski powiedział tak:
1. Źle, że Polska nie prowadzi samodzielnego śledztwa w Rosji.
2. Ponieważ Rosja mogłaby odmówić zgody na takie śledztwo, lepiej że rząd zgodził się
…na śledztwo Rosjan przy naszym udziale.
3. Nie należało się zwracać do NATO o pomoc, bo to by była utrata suwerenności Polski.

Czyli pomoc sojusznika w śledztwie dotyczącym tragicznej śmierci całego dowództwa
jednej z sojuszniczych armii to jest utrata suwerenności?

Natomiast oddanie śledztwa państwu, które jest spadkobiercą ZSRR,
a przeciwko któremu NATO powstało, to jest OK?

Jakbym ja była szefem NATO, tobym się zastanowiła, po co mi taki sojusznik.

I coś mi się zdaje, że oni właśnie to rozważają.

.
eska • salon24.pl
wyślij znajomemu